1. 氣體滅火系統(tǒng)
1.1 潔凈氣體滅火劑
凡是自滅火劑噴射裝置的出口能噴出氣態(tài)介質(zhì)并用于滅火的，均可歸屬為氣體滅火劑。由于環(huán)保方面的要求，過去常用的氣體滅火劑――哈龍 1211、1301已逐步退出歷史舞臺，取而代之的氣體類滅火劑是潔凈氣體滅火劑。所謂潔凈氣體，**是指符合美國國家防火協(xié)會（NFPA）所制定的標(biāo)準(zhǔn) NFPA 2001中規(guī)定的一系列氣態(tài)、不導(dǎo)電、易揮發(fā)、蒸發(fā)后無殘留的潔凈藥劑所產(chǎn)生的氣體。目前市場上銷售使用的潔凈氣體滅火劑種類繁雜，性能上各有千秋，****上差別懸殊，如何使系統(tǒng)設(shè)計(jì)做到“安全****、技術(shù)選 進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理”，需對常見的潔凈氣體滅火劑進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較。目前國際標(biāo)準(zhǔn)化組織推薦的用以評價(jià)潔凈氣體滅火劑的10項(xiàng)指標(biāo)是：○1蒸發(fā)后不留殘?jiān)崈簦弧?對臭氧層的耗損潛能值（ODP）小，****為零；○3較好的滅火性能；○4低毒或無毒；○5在大氣中殘留壽命（ALT）短；○6全球變暖潛能值（GWP）小或無；○7良好的儲存性或穩(wěn)定性；○8良好的電絕緣性；○9相對于“哈龍”的滅火濃度小；○10經(jīng)濟(jì)合理。在工程實(shí)踐中需結(jié)合電纜隧道消防工程的具體實(shí)際及當(dāng)?shù)厥袌龅漠a(chǎn)品供應(yīng)和售后服務(wù)情況進(jìn)行量化分析、比較，選擇出適用于電纜隧道滅火的滅火劑，確定采用何種滅火方式，再進(jìn)一步設(shè)計(jì)出相應(yīng)的滅火系統(tǒng)。
1.2 氣體滅火劑種類及性能
目前國內(nèi)主要的氣體滅火劑有煙烙盡（IG－541）、七氟丙烷（HFC－227ea）、六氟丙烷（HFC－236fa）、三氟甲烷（HFC－23）、二氧化碳（CO2）等。根據(jù)性價(jià)比和電纜隧道的滅火要求，可應(yīng)用于電纜隧道的氣體滅火劑一般選六氟丙烷、七氟丙烷、三氟甲烷。其裝置分為管網(wǎng)和無管網(wǎng)兩類。
六氟丙烷、七氟丙烷和三氟甲烷屬同一類型的滅火劑，是淘汰“哈龍”后的過渡型產(chǎn)品，該類產(chǎn)品存在許多缺點(diǎn)，其中滅火效率低是這類滅火劑的致命弱點(diǎn)。瑞代消防要求是早期抑制、快速滅火，如查說火已成災(zāi)再好的滅火劑也無濟(jì)于事了。六氟丙烷等滅火劑在早期抑制、快速滅火方面效果**差滅火劑只能做全淹沒保護(hù)，而電纜夾層不但空間大（全淹沒滅火有空間限制，較大區(qū)域要分區(qū)保護(hù)），而且電纜橋架錯宗復(fù)雜，無法隔斷分區(qū)保護(hù)；在電纜隧道里使用時會因一點(diǎn)小火而啟動整個區(qū)域的全部滅火裝置，因?yàn)榱榈葢覓焓綔缁鹧b置要依賴溫度啟動，小的火災(zāi)難以達(dá)到設(shè)定溫度，等火勢大了達(dá)到溫度后，又全部啟動所有的滅火裝置，是不必要的浪費(fèi)。六氟丙烷、七氟丙烷等滅火劑均含氟，在與燃火接觸后形成的氫氟酸對保護(hù)物有腐蝕。六氟丙烷等滅火裝置在后期維護(hù)方面不僅費(fèi)用高，而且想當(dāng)麻煩，比如每年要進(jìn)行試噴，藥劑自然減少及到期更換藥劑時必須是專業(yè)灌裝，要送到專業(yè)工廠去（目前國內(nèi)僅有少數(shù)幾家廠能灌裝），費(fèi)用之高令人難以接受。
由于地下電纜隧道空間狹長，氣體滅火劑滅火效率低，很難達(dá)到滅火效果，隨著新型、高效、環(huán)保滅火劑的不斷開發(fā)成功，將不再適合電纜隧道和夾層的滅火工程。
2 水系滅火系統(tǒng)
2.1 水系滅火種類
水噴霧和細(xì)水霧滅火系統(tǒng)是近年來開發(fā)的新產(chǎn)品，特別是應(yīng)用在電纜消防方面知，眾所周知，水系在滅固體火方面有極大的優(yōu)勢，水資源豐富，****低廉，水噴霧滅火應(yīng)用在電纜隧道等場所一般為干式管網(wǎng)，靠火災(zāi)探測器、控制器來探測火災(zāi)信號，然后啟動高壓水泵供水，滅火周期長，管道的完好率直接影響到滅火效率。
2.2 滅火性能
細(xì)水霧對水質(zhì)要求高，噴頭技術(shù)方面還有很多缺陷，國內(nèi)技術(shù)不夠成熟，并且造價(jià)高直接影響其推廣使用。目前應(yīng)用到電纜隧道的只有水噴霧滅火系統(tǒng)，由于需開挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價(jià)非常高。而且在電纜隧道中滅火，必然是水漫隧道，安全隱患較大。由于是新產(chǎn)品應(yīng)用，在電纜隧道消防工程的應(yīng)用其安全性、經(jīng)濟(jì)性、效率等方面存在頗多爭議。筆者認(rèn)為在技術(shù)不過關(guān)的情況下，電纜隧道消防工程不宜使用水噴霧滅火系統(tǒng)。
3 固體滅火系統(tǒng)
3.1 干粉滅火劑
以干粉為代表的滅火劑，屬固體滅火劑，目前在電纜隧道、夾層的消防工程中應(yīng)用**廣泛，特別是武漢綠色消防器材有限公司近年開發(fā)了**具****性的超細(xì)干粉滅火劑，使電纜隧道、夾層的滅火功效得到了大幅度提升。
3.2 氣溶膠滅火劑
氣溶膠雖然“氣”字在頭，但實(shí)際上是一種煙霧型滅火劑，是液體或固體微粒懸浮于氣體分散介質(zhì)中形成的一種溶膠，其微粒是通過由氧化劑、還原劑及黏合劑結(jié)合成的固體材料的燃燒而產(chǎn)生。優(yōu)點(diǎn)為：滅火效能較高、系統(tǒng)簡單、****低廉、不破壞臭氧層。缺點(diǎn)是：○1氣溶膠在燃燒反應(yīng)時產(chǎn)生高溫，造成二次損害；○2滅火時產(chǎn)生的高分散度、高濃煙霧使防護(hù)區(qū)內(nèi)能見度小于1m ，影響人員逃生；○3腐蝕及導(dǎo)電性，高濃度膠體中含有水分及金屬鹽（鉀鹽為主），勢必降低空氣的電阻率；○4微粒具有較強(qiáng)的吸附能力，很容易粘附在被保護(hù)物上，金屬鹽的導(dǎo)電性易引起電源短路，強(qiáng)腐蝕性大大縮短電纜及設(shè)備壽命。氣溶膠的滅火速度較慢只適用于容積較小的防護(hù)區(qū)場所，不適合電纜隧道，電纜夾層等場所使用。
3.3 超細(xì)干粉滅火劑
在固體滅火劑中，超細(xì)干粉藥劑便宜、裝置簡單，常分為A、B、C類。但由于只能做局部保護(hù)，裝置用量較多，前期工程造價(jià)雖較低，但由于干粉的藥效時間更短，其****啟動裝置屬一次性設(shè)備（不能反復(fù)充裝），后期需整體更換，從經(jīng)濟(jì)角度考慮為**不劃算。
脈沖（ABC）超細(xì)干粉滅火裝置，只適合應(yīng)用在狹小的空間和場所，比如發(fā)動機(jī)艙等，單具啟動撲滅火效果，重要的是怕因?yàn)榫薮蟮?***沖擊波引發(fā)二次災(zāi)害，因而在選擇電纜隧道滅火產(chǎn)品時，不能選擇這種帶****性的消防裝置。
4. 結(jié)束語
根據(jù)電纜隧道的特點(diǎn)，其滅火設(shè)備應(yīng)該****安全、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、滅火效率高的滅火裝置。
超細(xì)干粉無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)具有優(yōu)良的滅火有效性，環(huán)保****性，合適的性價(jià)比，是目前**接近“哈龍”的替代品，適合大部分場所使用，特別是應(yīng)用在電纜隧道、電纜夾層等場所。超細(xì)干粉無管網(wǎng)自動滅火系統(tǒng)，采用懸掛式結(jié)構(gòu)，氮?dú)怛?qū)動，只需將設(shè)備懸掛在被保護(hù)物上方，即可實(shí)現(xiàn)全淹沒和局部保護(hù)雙重功效，藥劑有效期達(dá)到五年以上，設(shè)備可反復(fù)充裝，藥劑用量**少，綜合****為****。
為保護(hù)重要的動力區(qū)紐，確保電力網(wǎng)安全動行，在電纜隧道、夾層設(shè)置合適的超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)是必要的。面對市場上亮相推出的各種滅火劑，需要設(shè)計(jì)者深入考察，結(jié)合實(shí)際，綜合比較
